|
|
| プロフィール |
|
Author:ひとり応援談
知財ひとり応援談とは・・・知財の側面から中小企業を応戦する弁理士稲葉のブログです。
名古屋市の栄（又は半田市）から「応援談」を発信します。
特許申請、商標登録、ブランド価値の向上に興味をお持ちの方は、以下のホームページにお進みください。メールもお待ちしています。
http://www.inpat.com/
|
|
|
| 戦略のパラドックス |
2008/04/25 18:11 [Fri] category： 企業戦略論
「戦略のパラドックス」マイケル・Ｅ・レイナー（著）、翔泳社（出版社）
未だ１／４程度読んだだけである。だが、現時点での若干の感想らしきモノを書いてみたい。
著者は、前半でこう言っている（今、本を見てこのブログを書いているのではないので、正確性はご勘弁いただきたい）。
成功した企業と失敗した企業には、沢山の共通性がある。「成功した企業」と「失敗した企業」とは対立する概念ではない。
何もやらない企業 ⇔ 成功（失敗）した企業
こう位置付けている。成功か失敗かは、「不確実性」による。“幸運の女神”がほほ笑めば、大きな成功を手にできるし、そうでなければ大きな失敗になると。
確かに、ＰＥＳＴ分析等のフレームワークを使用しながら、外部環境の変化を予測し、戦略を立てるべきだと、経営学の教科書には書いてある。ＫＫＤ戦略（カン（Ｋ）と経験（Ｋ）と度胸（Ｄ））と揶揄される方法に比べて、それは論理的であり、内部組織の動機付けにも好ましい。
だが、仮説はあくまでも仮説であり、現実化するかどうかは、誰にも分らない。
論理的には十分納得できる仮説を立て、またそれが十分納得できる合理的な戦略であるからこそ、社員一丸となってそれに突き進むことになるが、実は、それが倒産の憂き目にあう可能性もまた高い。これが戦略のパラドックスと言われる所以である。
著者は、ソニーの開発商品の幾つかを時系列的に詳細且つ客観的に分析し、当時の戦略の正しさを強調しながら、それでも「不確実性」故に負けたという事例を紹介している。
こうした「不確実性」に対処するためのフレームワークが、この本の中心的内容らしい。
この週末で読み終えたい。
（えっ？ 話はこれだけか、って？ スミマセン！ 汗）
|
 |
|
|
